除了进化论,基础地质学也能否定神创论?
来源 : 科学之家   发布时间 : 2015-05-15 17:54   浏览 : [ ]

图片说明:砾岩岩石不是在一夜之间形成的。图片来源:James St John, CC BY


科学和神创论争执不休,进化论通常是争论的焦点。对神创论者来说,最不能接受的一点是进化论,它认为地球上所有的生物由共同的祖先进化而来。作为一个地质学家,我认为我们脚下的岩石能够提供反驳神创论的更好的证据。因为神创论与我们亲眼看到的不一致。而在达尔文提出进化论之前,这一切已被人们熟知。

岩石告诉我们什么

为了探究这个问题,我们不需要弄的太复杂,在办公室外面的墙上有一块光滑的岩石,即能驳斥洪水地质学。洪水地质学认为在上帝创世之初,全球性的大洪水造成地质的形成。这个八尺长的石板是砾岩,这是由水冲蚀形成的一类岩石。

如果将不同类型的岩石深埋在河床下面,温度和压力将会促进形成这种砾岩。在这种岩石中可以看到原始的沙砾、碎石和各种不同类型的鹅卵石。如果更加仔细地观看,能够发现很多形成砾岩的鹅卵石本身就是砾岩石。

为什么这个现象能够反驳神创论的地质学呢?因为由更古老的砾岩碎片形成的砾岩不仅需要第一轮的侵蚀、沉积以及足够的埋藏深度以把原始沉积物变成岩石。而且还需要经历第二轮,将堆沉积岩碎片变成砾岩。

换句话说,这种岩石表明实际地质记录情况要比根据《圣经》解读的地球历史要复杂。一场大洪水并不能解释这一切。接受尚不成熟的地球神创论就意味着你不得不无视岩石告诉你的事实。这对广泛接受地球已形成数十亿年的地质学家来说并不奇怪,这个时间跨度远长于神创论者从《圣经》中推断的几千年。

早期基督徒解读自然也解读《圣经》

在 “The Rocks Don't Lie: A Geologist Investigates Noah's Flood”这本书中,作者研究了圣经中提到的洪水的历史,有两件奇怪的事情:一是,现在所谓的地质学的早期开创者是神职人员,他们是忠于自然的;二是在科学与基督教的对立中,如今年轻的地球神创论者基本上忽略了几个世纪的基督教神学。

在基督教的第一个千年,教会认为创世纪故事的字面解释过于简单化而丧失了更深的含义。大思想家如Saint Augustine和Saint Thomas Aquinas认为我们可以借鉴学习自然,但不能与《圣经》冲突,因为它们都出自上帝之手。的确,看来基督教思想最古老的传统之一是当自然世界与《圣经》描述相冲突时,那么这种解释就应该重新被考虑。

与这点相辅相成的是,地质学家的发现表明地球历史比《创世纪》中描述的更加久远和复杂时,主流基督教徒就重新解读《圣经》大洪水的故事。这可能会最终解释《创世纪》的一个周与地理年龄是一致的。也许诺亚洪水并不是全球性的,而只是对美索不达米亚是毁灭性的。

年轻的地球神创论者无视历史

在超过一个世纪的时间里,在二十世纪年轻地球神创论者之前,这种观点被主流基督教神学者接受。这是Ken Ham神创论的版本——人们可能还记得他与Bill Nye2014年的辩论。年轻地质神创论者认为人们与恐龙共同生活而诺亚洪水塑造了地球的地形。实际上,这个神创论的分支,以肯塔基州的Ham's Creation Museum为代表,只是基督教中的最年轻的分支。

有意思的是,我们甚至可以基于《圣经》来挑战大洪水理论。诺亚在圣经故事中做了什么?他每一样生物救了两个。所以考虑到化石(神创论者将其归因于洪水)中的信息,我们能够发现,超过99%埋葬在岩石中的物种都已灭绝。这个简单的现实与圣经故事中的描述形成了一个鲜明的对比。

通过研究源远流长的地质学与基督教的交流和碰撞,会发现这种交流总是在支持或反对进化论上进行争论。而年轻神创论者的圣经故事与办公室附近墙上的砾岩这样的基本地质学观测的矛盾则被忽视了。

现代认知对于科学与宗教冲突的一个盲区是从多大程度上带着宗教信仰去看待科学。(科学之家,译审:HH Lang)
文章来源: http://phys.org/news/2015-04-evolution-basic-geology-creationism.html
点击收藏

版权声明

 
本站所有注明"来源:科学之家"的文字、图片和音视频资料,版权均属于科学之家所有,任何网站、媒体或个人禁止转载,如需合作请联系QQ:1002833710。

关键词

 

文章评论

 

热门文章

 
x 关闭
打开微信"扫一扫",打开网页后点击屏幕右上角分享按钮
x 关闭
右键图片另存为下载到本地
分享到微博
自然科学 健康医药 环境生物 社会人文 科研干货