早期经历vs晚期经历,谁会主导决策呢?
来源 : 科学之家   浏览 : [ ]

图片说明:虚拟币的价值由BDM拍卖会提供。 图片来源:Proceedings of the Royal Society B


采用快速赌博实验进行的新研究表明:对于大多数人来说,最近一次的经历会取代我们以往的经历,从而起决定性作用。

这项研究发表在Proceedings of the Royal Society B上,该研究支持这样的观点:“银行家的谬误”即以牺牲会产生更好收益的长期稳定收益为代价来换取立竿见影的短期增长,这就是直观感觉,许多人凭此迅速做出决策。

研究人员说,人们的天性倾向于 “大团圆结局”,这意味着人们往往过分重视最近经历,尽管最近经历与以往所有经历同样重要甚至次于以往经历,人们还是基于最近的经历采取下一步行动。

文章中,他们使用了西餐的三道菜作比喻:首先是一般的开胃菜,接着是精美的主菜,最后是美味的甜点。这比顺序反过来,即首先是可口的开胃菜,最后是一般的甜点这样安排更受人欢迎,尽管两种体验实质相同,但第一种经历在将来的决策中起着更关键的作用,。

研究人员说,试图将所有经历以相等权重考虑的计算需求是巨大的,所以我们的大脑不断更新其内部“工作日志”,使每一个新的体验被浓缩然后取代之前的经历。因此,评判一个全新的体验仅需要和现有的经历对比即可。

然而,“暂时减价”开始起作用,这意味着虽然之前的经验(包括最近的经历)对接下来决策有相关价值,但是它对决策所起作用并不大,最直接的经历对决策仍然起着决定性作用,这意味着最近的“大团圆结局”产生的影响甚大。

他们说,由于此认知机制,大量的信息和经验被“遗漏”,因此导致了错误的想法,这种想法往往会导致错误的短期效应决策,尽管历史经验告诉我们应该做出另一种长期效应决策。

剑桥大学(Cambridge University)生理学发展和神经科学学院教授,亦即本研究主要作者Martin Vestergaard博士说:“虽然少数参试者(41名参与者中有9个)能够保持一种近似完美能力即准确地回想起以往的经验(没有任何遗忘),并且最终做出长期稳定的决策,好像他们 ‘看不起时间’似的。”

“但是,大多数参试者触犯了‘银行家的谬误’,做出错误的短期效应决策。这可能是因为他们努力去吸取历史经验,赋予它适当价值意义,但我们认为他们过分重视时刻变化的经历才会做出短期效应决策的。”

“虽然大多数参与者仅仅基于最近的事件做出决定,但是至少在实验参数范围内,少数参与者能够保持一种近似完美能力,不管时间远近都能回忆起以往的经历,在决策时能够深谋远虑。”

“我们下一阶段的研究将使用成像技术来检验这种能力是否与大脑的某些部分或者社会因素有关,如年龄和学历。”

Vestergaard在初步研究中确实怀疑这种能力与年龄和职业有关,后来发现这与年龄和从事技术职业没有相关性。但是他说,目前的样本量太小,无法得出结论。

673名参与者参加了该实验,参与者试图通过赌博赢钱,采用了两套大小不同的金币且需要快速反应,因此参与者不得不依靠他们的记忆和直觉来做出决策。(科学之家,译审:Y Li)
文章来源: http://medicalxpress.com/news/2015-06-price-happy-bad-decision-making.html
点击收藏

相关文献

 
Choice mechanisms for past, temporally extended outcomes, Proceedings of the Royal Society B, Published 10 June 2015. DOI: 10.1098/rspb.2014.1766

版权声明

 
本站所有注明"来源:科学之家"的文字、图片和音视频资料,版权均属于科学之家所有,任何网站、媒体或个人禁止转载,如需合作请联系QQ:1002833710。

文章评论

 

热门文章

 
x 关闭
打开微信"扫一扫",打开网页后点击屏幕右上角分享按钮
x 关闭
右键图片另存为下载到本地
分享到微博
自然科学 健康医药 环境生物 社会人文 科研干货