2015搞笑诺贝尔奖之人文社科篇
来源 : 科学之家   浏览 : [ ]
管理学奖(MANAGEMENT):挺得过天灾才冒得起险

来自新加坡管理大学(Singapore Management University)的Gennaro Bernile教授和同事们发现:童年时期(5-15岁)经历过重大自然灾害却又没有因此遭受大的个人损失的CEO往往更容易成为风险爱好者(Risk-Lover)。相对于那些在童年期间完全没有经历过重大自然灾害或深受其害的同行们,这群热爱风险的CEO们在敢于在商业活动中持有最低的现金量,不畏惧股价的大幅度变动,同时他们对收购的野心更大。一个人的童年经历往往能够影响他成年后的性格从而影响人的一生,这是鸡汤文学的常见论调,而2015年的搞笑诺贝尔管理学奖却从学术角度认可了“性格决定成败”的理论基础。不过这里的“成败”是对于公司而言的,作为董事会成员,以后在任命CEO时一定要记得留心他的童年经历,追求平稳发展想要稳扎稳打的公司就别找那些挺过了天灾还安然无恙的总裁了。

怎么,觉得这些公司高层的世界离你太遥远,再来看看2010年的搞笑诺贝尔管理学奖吧。卡塔尼亚大学(University of Catania)的Alessandro Pluchino等人通过演算指出:在企业中随机分配任务能够有效提高工作人员的效率。不觉得熟悉么?想想你学生时期经历过的“击鼓传花”,课堂上的“随堂提问”,大学老师的“抽查点名”,为了不在突然被选到时显得很尴尬,多数同学会为了这些可能发生的随机选择而准备才艺、认真温习、按时上课,这也算是教师界对管理学的活学活用。

搞笑诺贝尔的管理学奖其实还是一个很年轻的奖项,在25年的颁奖历史中只颁出过上述两次,商界精英和管理学界的专家们要加油啊。

经济学奖(ECONOMICS):拒绝小恩惠才有大奖励

2015年搞笑诺贝尔的经济学奖颁给了泰国曼谷警方,理由是根据多家媒体报道,2014年两名泰国警察因拒绝了100泰铢(约合人民币20元)的贿赂而收到10000泰铢(约合人民币2000元)的奖励。不过,也许是因为奖项的戏谑成分太高,也许是因为搞笑诺贝尔奖需要领奖人自费到达会场,泰国方面并没有任何人出现在今年的颁奖会场。在搞笑诺贝尔的会场上确实没有对经济学奖做太多讨论,但奖项涉及的腐败与反腐败话题却十分值得讨论。

泰国警员的人均月收入只有6000泰铢(约合人民币1200元),远低于泰国的全国人均水平,这使得泰国警员在工作中普遍不作为,也经常利用职务之便收取贿赂赚点外快。同时,泰国又是全球腐败问题最严重的国家之一,基层公务员腐败现象已是常态,也许正是这样的背景才使得泰国政府不得不采取高额奖励的形式鼓励警员拒绝贿赂。看来“以毒攻毒”、用经济利益来刺激反腐似乎是可行之道,那是不是意味着“高薪”一定能够“养廉”呢?来看新加坡的例子。作为“高薪养廉”的典范,新加坡一直是亚洲乃至全世界最廉洁的经济体之一,但新加坡的“养廉”计划却不仅仅是高薪那么简单。首先,高薪只针对总统、总理、部长等高级官员,旨在为领导层吸引人才,辅助国家做出更正确的决策,普通公务员的薪资仅仅与全国平均水平持平。其次,新加坡拥有强大的新闻和舆论监督体系、独立的反腐机构和严厉的腐败惩罚制度,这使得新加坡官员腐败难度极高,成本极大。同为全球廉洁前十名的瑞士、丹麦等国也都拥有完善透明的财务公开制度和健全的腐败惩罚机制。看来用“高薪”来保障公职人员的基本经济利益的同时还要配合严格的惩罚制度,才能是解决腐败问题的关键啊。

搞笑诺贝尔奖的创始人之一Marc Abrahams先生在参加2014年的TED演讲时讲到:真正能够引起公众对科研的兴趣的往往是那些看上去很蠢的事情(silliness is critical to boosting public interest in science)。事实也确实如此,25岁的搞笑诺贝尔奖已经在科研界和广大的科研爱好者中获得了越来越多的认可,得到了越来越多人的喜爱和关注。如果说诺贝尔奖是科研界的一项盛事,那么搞笑诺贝尔奖就是所有对科学感兴趣的普通民众的一次狂欢,它使科学变得那么生动可爱,那么贴近你我。这几天跟小编一起详细了解2015搞笑诺贝尔的各个奖项,你过瘾了没,是不是还觉得意犹未尽呢?那唯一的问题来了:2016年的搞笑诺贝尔,我们约么?!(科学之家,译审/编辑:ZH Cello)
文章来源:
点击收藏

相关文献

 
[1] Gennaro Bernile, Vineet Bhagwat, and P. Raghavendra Rau | What Doesn't Kill You Will Only Make You More Risk-Loving: Early-Life Disasters and CEO Behavior | http://papers.ssrn.com/sol3/Papers.cfm?abstract_id=2423044
[2] Alessandro Pluchino, Andrea Rapisarda, and Cesare Garofalo, Physica A | The Peter Principle Revisited: A Computational Study | DOI:10.1016/j.physa.2009.09.045 | http://arxiv.org/abs/0907.0455

版权声明

 
本站所有注明"来源:科学之家"的文字、图片和音视频资料,版权均属于科学之家所有,任何网站、媒体或个人禁止转载,如需合作请联系QQ:1002833710。

文章评论

 

热门文章

 
x 关闭
打开微信"扫一扫",打开网页后点击屏幕右上角分享按钮
x 关闭
右键图片另存为下载到本地
分享到微博
自然科学 健康医药 环境生物 社会人文 科研干货