科学撒谎有技巧,测谎仪其实也不靠谱
来源 : 科学之家   浏览 : [ ]

图片说明:你的双面人生经营得如何?图片来源:iflscience.com


你擅长撒谎吗?你觉得自己能骗过测谎仪吗?虽然测谎仪在影视作品中大显神通,但在现实中这种仪器却常常被吐槽准确性太低。事实上,说谎的艺术与背后的种种科学原理可远比仪器显示屏上的那几条参差曲折的线条复杂得多。

谎言的诞生

图片说明:在测谎试验中进行生物学指标测试。图片来源:iflscience.com

说谎是一种复杂的生物行为,先由大脑中的神经行为过程产生一个谎言,再由前额皮层(prefrontal cortex,PFC)通过对当前形势的进行判断并作出关键决策,从而决定如何说出谎言。前额皮层是大脑中位于眼窝上方,在大脑中拥有绝对的统治地位,主要负责制定复杂的计划或根据环境、信息的最新变化来进行决策以及下一步的行动。因此当人说谎时,血液会大量涌向前额皮层。

此外,人类还将通过大脑的前额皮层来判断某项决策是否对本人有益,并以此为标准将决策区分为“好的”和“坏的”。实际上,这个区域就是谎言具体形成的地方。“撒谎是一种大脑的管理决策性反应,因为其包含了大脑对反应真实情况的克制能力。”英国谢菲尔德大学(University of Sheffield)的精神病学教授Sean Spence日前在接受著名科普杂志科学美国人(Scientific American)的采访时说:“当你知道问题的答案时,答案实际上已经自动形成了,但是如果你不想告诉我实情,那自然需要调用大脑中其他的区域来参与其中。”

谎言的检测

图片说明:在测谎试验中,有时候需要检测瞳孔的放大情况。图片来源:iflscience.com

在撒谎时,还会出现一些非自愿性的生理反应。比如,你的心率和呼吸频率都会增加,这是经典的“战或逃”反应(人体在紧急事件面前的一种典型反应),主要是为大脑与肌肉增加氧气供给,为躲避麻烦或迎接战斗做准备。再者,你的瞳孔会放大(尺寸上变大)以便于接收更多的光线,看清周围环境的更多细节。再比如,你的发声和说话方式也会发生改变,研究表明人在撒谎时往往伴随着语速加快和可疑的超快速回应。此外,人在撒谎时出汗也会增多,这是人体为了缓解由于血液流动增快造成的体温升高而出现的应激冷却机制。

以上这些生理反应都可以用最先进的测谎仪进行检测,而简单的测谎仪则倾向于只检测心率和呼吸频率。测试者会先向受试者询问一些无伤大雅的问题并观察其反映情况,以此来确定受试者的生理反应检测基线;之后,测试者会提出一系列与需要测试的内容(比如犯罪事实或过程相关细节等)相关的问题,并将基线以上的任何峰值反映视为撒谎行为的表现。

致命的缺陷

图片说明:在撒谎和焦虑之间有一个至关重要的区别。图片来源:iflscience.com

Spence教授认为,传统的测谎试验是有缺陷的,因为这些询问使受试者一直处于持续的被动状态中,“测谎仪不是检测谎言,而是检测一种因撒谎而产生的焦虑。”特定人群,比如经过专门训练(比如特工或特种兵)或者患有精神病的人群(如有冲动、无同情心,以及异常的社交行为的人)即便在压力下也能够掩饰或者不会表现出焦虑,这会让他们能成功通过测谎仪的测试。

许多研究人员都认同Spence教授的说法,并反对使用测谎仪进行测谎。他们指出在被动状态中,这些参数指标并不能准确地分辨出焦虑和撒谎。而且每次测试的结果都具有高度的主观性,因为测试分析是由检测官(也就是人)进行的,是人就会有偏见,并且人往往会高估仪器的准确性。此外,人类的情感和意图很难通过检测心率和血压就能直接判定,而且某种典型的反应也并不一定总源于同一个起因。

测谎仪一种典型的测谎误判就是在受试者没有说谎的情况下显示他说谎了。因为一些平凡且诚实的无辜者可能在基线测试部分保持冷静,不会表现出强烈的生理反应,但是在实质的审讯期间被问到一些更为严肃的问题时,他们往往容易出现有强烈的生理反应。

最重要的是,一旦受试者了解了测谎仪的工作原理,他们就可以通过改变自己的检测基线来骗过测谎仪。例如,受试者可以通过在基线测试阶段提高自己的生理反应程度来误导测谎仪的判断,只要他们从始至终表现得精神紧张、多汗且心率偏高(只需要让自己受点轻伤就可以实现),就可以在真正说谎的时候不被仪器发现。许多影视作品中都展现过剧中人物通过暗中针刺、适度自残等行为骗过测谎仪的例子(如《神盾局特工》第二季等)。

由于以上多项致命缺陷,通过测谎仪得到的测谎结果目前在美国的许多法院庭审中已经不被认可。

说谎的成像

图片说明:对人类大脑的功能磁共振(fMRI)成像扫描。图片来源:iflscience.com

那么如何科学地检测一个人是否在说谎呢?Spence教授与同事们发现,当一个人说谎时,他大脑中的多个不同区域(包括PFC,即前额皮层)的血液流动就会活跃、迅速,而功能磁共振成像(functional magnetic resonance imaging,fMRI)恰好能检测脑部血液流动情况。Spence称fMRI有别于传统的测谎仪器,可以展示说谎过程中的真实情况。

美国宾夕法尼亚大学(University of Pennsylvania)的心理学家和精神病学家进行了一项实验,在将受试者的大脑连接到一台fMRI扫描仪的同时,给他们回答一些类似于犯罪情节测试(Guilty Knowledge Test,GKT)的测试题目。

受试者收到一些装有扑克牌的信封,测试者告知他们应该对哪些卡片的内容说谎。之后测试者又给受试者提供了一系列不同图案的扑克牌,包括受试者之前口袋里装的那张。根据显示屏上出现的扑克牌图像,受试者可以选择Yes or No的按钮来确定屏幕上的牌是否和他们口袋中的一致。当受试者说谎时,fMRI发现他们大脑的某些区域(不仅仅是前额皮质)会无意识地表现出异常的活跃,通过这种方式,研究人员测谎的成功率能达到78%-85%。

这个实验旨在测试受试者对真实或模拟犯罪活动相关细节有所了解后说谎时的情况,因为真正的无辜者不知道这些情况,所以实验减少了无辜者被判断为说谎的可能。

隐藏的标记

图片说明:说谎时神经中会有标记出现吗?  图片来源:iflscience.com

这个独立的fMRI实验表明,大脑中的额下回(inferior frontal gyrus)和下顶叶(inferior parietal lobe),在说谎时将变得十分活跃,它们共同构成了被称为前额顶叶网络系统(prefrontal parietal network,PPN)的结构,这是大脑中处理思想意识的区域。一些研究认为,这些区域能进化出为复杂、新奇问题提供创新性解决方案的能力,而高效地谎言应对能力就是这种能力之一。

大脑中这些与说谎相关的区域似乎能够为刑侦人员在现实生活中测试谎言、寻找犯罪嫌疑人提供理想的标记物。但种种研究指出,故意撒谎与无意识的撒谎是不一样的。因此,基于神经学的说谎行为标记在真正应用到刑事审讯之前,还有很长的路要走。(科学之家:译审/编辑:ZH Cello)
文章来源: http://www.iflscience.com/editors-blog/detection-deception-are-polygraphs-scientifically-accurate
点击收藏

相关文献

 
[1] Lacerda. Charlantry in forensic speech science: A problem to be taken seriously | Anders Eriksson, Francisco | International Journal of Speech Language and the Law, Vol 14, No 2 (2007) | DOI: 10.1558/ijsll.v14i2.169
https://www.equinoxpub.com/journals/index.php/IJSLL/article/viewArticle/3775
[2] fMRI Lie Detection: Is there Science Behind Deception. | Karuna Meda | Journal of Young Investigators, the Undergraduate Research Journal http://www.jyi.org/issue/fmri-lie-detection-is-there-science-behind-deception/
[3] The Polygraph and Lie Detection (2003) | Chapter: 8 Conclusions and Recommendations | http://www.nap.edu/read/10420/chapter/10
[4] Neuropsychology of prefrontal cortex | Shazia Veqar Siddiqui, Ushri Chatterjee, Devvarta Kumar, Aleem Siddiqui, Nishant Goyal | Indian Journal of Psychiatry | DOI: 10.4103/0019-5545.43634 | http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2738354/
[5] Academic Clinical Psychiatry awards The Sean A. Spence Memorial Prize
https://www.sheffield.ac.uk/alumni/news_archive/2012/s_spence_prize
[6] Are You a Liar? Ask Your Brain
http://www.scientificamerican.com/article/lie-brain-fmri-polygraph/
[7] What is the Fight or Flight response?
https://www.nottingham.ac.uk/counselling/documents/podacst-fight-or-flight-response.pdf
[8] A Critical Review of the Control Questions Test (CQT)
http://psychology.huji.ac.il/.upload/Gershon/CQTCHAP4.PDF
[9] Scientific Basis for Polygraph Testing | Raymond I Nelson | Polygraph 01/2015; 44(1):28-61. http://www.researchgate.net/publication/275956840_Scientific_Basis_for_Polygraph_Testing
[10] The polygraph in doubt | American Psychological Association, July/August 2004, Vol 35, No. 7 | Print version: page 71
http://www.apa.org/monitor/julaug04/polygraph.aspx
[11] Vaughan Bell: the truth about lie detectors
http://www.theguardian.com/science/2012/apr/22/lie-detector-fallibility-criminal-psychology
[12] The one thing you need to know to pass a polygraph test
http://uk.businessinsider.com/how-to-pass-a-polygraph-test-2015-5?r=US&IR=T
[13] How to Beat a Polygraph Test
http://www.nytimes.com/2015/04/12/magazine/how-to-beat-a-polygraph-test.html?_r=1
[14] NSA Whistleblower Reveals How To Beat a Polygraph Test
http://www.usnews.com/news/blogs/washington-whispers/2012/09/25/nsa-whistleblower-reveals-how-to-beat-a-polygraph-test
[15] Professor to uncover truth about the 'Tipton Taliban'
https://www.sheffield.ac.uk/research/impact/stories/fcm/6
[16] Telling truth from lie in individual subjects with fast event-related fMRI | Langleben DD, Loughead JW, Bilker WB, Ruparel K, Childress AR, Busch SI, Gur RC | Hum Brain Mapp. 2005 Dec;26(4):262-72 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16161128
[17] The Guilty Knowledge Test (GKT) as an Application of Psychophysiology: Future Prospects and Obstacles
http://www.openu.ac.il/Personal_sites/Gershon-Ben-Shakhar/GKTCHAP3.pdf
[18] Salience of Guilty Knowledge Test items affects accuracy in realistic mock crimes | Jokinen A, Santtila P, Ravaja N, Puttonen S. | Int J Psychophysiol. 2006 Oct;62(1):175-84
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16766070
[19] Consciousness and the Prefrontal Parietal Network: Insights from Attention, Working Memory, and Chunking | Daniel Bor, Anil K. Seth | Front Psychol. 2012; 3: 63. Published online 2012 Mar 12. | DOI: 10.3389/fpsyg.2012.00063
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3298966/#s5

版权声明

 
本站所有注明"来源:科学之家"的文字、图片和音视频资料,版权均属于科学之家所有,任何网站、媒体或个人禁止转载,如需合作请联系QQ:1002833710。

关键词

 

文章评论

 

热门文章

 
x 关闭
打开微信"扫一扫",打开网页后点击屏幕右上角分享按钮
x 关闭
右键图片另存为下载到本地
分享到微博
自然科学 健康医药 环境生物 社会人文 科研干货