2015年全球气温创新高,但依然有人否认
来源 : 科学之家   浏览 : [ ]

图片说明:2015年全球是史上最热的一年。   图片来源:Keith A Frith / Shutterstock.com


2016年1月20日,NOAA(美国国家海洋和大气管理局)和NASA(美国国家航空和航天局)在新闻发布会上宣布,2015年是史上最热的一年。会上,一位记者问:"如果照这个趋势持续下去的话……?"NASA戈达德太空研究所所长Gavin Schmidt回答道:"不是如果,而是肯定会持续下去。"

即便自2015年12月各国在巴黎签署协议后,全球温室气体的排放量可能开始减少,但在未来很长一段时间内,全球气温和海平面仍将持续上升,极端天气也会持续出现。

尽管如此,从政治和思想方面对气候变化的否认仍然会持续一段时间。那么,否认者的理由又是什么呢?他们又散播了哪些错误信息来迷惑大众呢?

图片说明:真实数据显示2015年确是史上最热的一年。 图片来源:Met Office, CC BY-NC-SA

手段1:择优挑选法
气候变化否认者常采用一种被称为"择优挑选法(cherry-picking)"的手段,即随意忽略大量难以忽视的证据,而赞成少数有利于己的证据。

包括美国中心地带研究所(the Heartland Institute)的James Taylor在内的政客们均否认了2015年气温破纪录,理由是从表面看来,卫星数据在过去的几年里并未显示任何变暖现象,据卫星数据显示,2015年的气温仅居第3。美国中心地带研究所曾在一次宣传运动中认为,如果接纳气候变化,无异于接纳了隐形炸弹人。

那么,卫星数据到底纪录了什么?卫星通常不会检测气温,相反,卫星检测的是大气层中一段高度范围内氧分子的微波排放情况,比如从地球表面至地球上空1.8万米的高度范围。随后,各研究小组会利用极其复杂的模型,将微波探测情况转化为预计的温度。不同的研究小组会使用不同的模型,因此会生成相当不同的气温,不过他们都一致同意,自1979年开始纪录以来,全球一直在持续变暖。

图片说明:与温度计纪录数据(红色部分)相比,热卫星数据(绿色部分)的不确定性更甚。 图片来源:Kevin Cowtan / RSS / Met Office HadCRUT4, Author provided

使用解读卫星数据的模型完成既定目的,即探测(远离种植农作物的地球表面的)高海拔地区温度变化趋势,这本身并没有什么问题。然而,使用不确定性更强的高海拔地区数据来决定2015年是否是史上最热的一年,就如同人们闭上双眼堵住耳朵,然后身体倒立感知过往车辆引起的地面震动,从而判断过马路安全与否,也许,多数人还是会选择眼观四方,看一下过马路是否安全。

如果你亲自观察一下基于地球表面的气候数据信息,你就会发现,各国的研究机构各自都得出了一致结论,即2015年是自100年前气候数据开始纪录以来气温最高的一年,比如美国的NASA、NOAA、英国气象局(the UK Met Office)、美国伯克利地球组织(the Berkeley Earth)以及日本气象局(the Japan Meteorological Agency)等机构。

手段2:阴谋论
气候变化否认者采用的第二种手段是,如果全球所有科学机构都同意全球变暖,那么这些机构一定有阴谋!否认气候变化的核心所在是认为气候变化说存在阴谋,而非属于偶然事件。当科学事实彻底证实全球变暖是由温室气体引起时,所有反面立场无法再在科学层面大做文章。因此,美国共和党国会议员Lamar Smith和一批政客才会另辟蹊径,控告NOAA有意改变了气候数据,获得了推行该机构极端气候变化项目所需的研究结果。如果证据对己不利,那么肯定是有神秘力量操纵其中,以便达到邪恶目的。

这就好比,你不应该仅通过眼观四方就过马路,因为你的视力启事并不正常,也许曾告诉你的视力正常的验光师操控了视力结果,所以……你最好还是通过蒙住眼睛和倒立来判断过马路完全与否。

那么,那么这些散播气候错误信息的人是否对自己所辩解的话深信不疑?以股票市场为例。投资人决定购入哪家公司的股票,凭借的是对该公司未来命运的最佳预测。换句话说,投资人会通过不断获悉和分析一家公司的赔率(决定性因素五花八门),然后为该公司的未来下注。

投资人会下注自己信任的一支股票,同样,气候科学家们会下注自己的知识,例如物理学家Mark Boslough近日下注2.5万美元,赌未来气温会上升。然而,气候科学否认者并不会下注自己所持的观点,因为如果他们这样做,就会输钱。

这一点也不奇怪。近日,一篇同行评审过的论文表示,自1970年开始,押注赌全球变暖的人每年都会赢钱,因此气候变化否认者或许只是在故作姿态。

总结来说,政客们还会继续采取择优而取和阴谋论的手段来否认气候变化,但他们并不会下注自己所持的观点,他们也许心知肚明气候确实在变暖,只是在故作姿态。(科学之家,译审/编辑:YWY)
文章来源: http://www.iflscience.com/environment/we-just-had-hottest-year-record-where-does-leave-climate-denial-0
点击收藏

相关文献

 
1. Irreversible Does Not Mean Unavoidable | H. Damon Matthews, Susan Solomon | DOI: 10.1126/science.1236372 |
http://science.sciencemag.org/content/340/6131/438
2. Betting strategies on fluctuations in the transient response of greenhouse warming | James S. Risbey, Stephan Lewandowsky, John R. Hunter, Didier P. Monselesan | 12 October 2015 |
DOI: 10.1098/rsta.2014.0463 |
http://rsta.royalsocietypublishing.org/content/373/2055/20140463

版权声明

 
本站所有注明"来源:科学之家"的文字、图片和音视频资料,版权均属于科学之家所有,任何网站、媒体或个人禁止转载,如需合作请联系QQ:1002833710。

文章评论

 

热门文章

 
x 关闭
打开微信"扫一扫",打开网页后点击屏幕右上角分享按钮
x 关闭
右键图片另存为下载到本地
分享到微博
自然科学 健康医药 环境生物 社会人文 科研干货