如何让论文的发表更加公开透明?

科技论文是衡量研究者学术能力的一项重要指标,而在"不发表就灭亡"的时代,想要在科研领域拥有立足之地,研究者们该如何做?科学出版机构又该如何做?

818那些科研活动引发的"血案"—— 科研、伦理、学术不端以及一个悲惨结局

科学与伦理之间的矛盾也许永远都将是一个无解的问题,但学术不端和学术乱象等问题却是一定能解决的,可是不管怎样你也不能偷人家辛辛苦苦种的柿子。

审批科研经费是否存在性别歧视?

公说公有理婆说婆有理,如人饮水冷暖自知吧。

Nature发表验证论文,"小保方晴子事件"盖棺定论

历时近两年的“小保方晴子事件”终于被Nature的验证论文画上了句号,不管STAP细胞是否真的存在,都希望这件事能为科研人群敲响警钟。

同行评审机制该何去何从?

长期饱受争议的同行评审制度最近再爆出新闻,自然出版集团(Nature Publishing Group,NPG)旗下杂志的一位编辑以辞职的方式,抗议论文作者付费获得加急同行评审这一试点服务项目。伦敦大学学院(University College London)教授Mark Maslin早先在推特上发表了辞职声明。

论文发表之怪现象——强制引用

在当今竞争激烈的世界,每个人都想获得成功。但代价是什么呢?这是阿拉巴马汉茨维尔大学(The University of Alabama in Huntsville,UAH)管理学副教授Eric Fong博士在他学术生涯的关键时刻对自己提出的问题。

大众科学成为科研项目加速器

大众科学通过成千上万的志愿者来协助完成分类动物照片、研究天文图像、统计海星数量、观察癌细胞图像等任务,从而使难以企及的科研项目变得切实可行。这种科学也被称为“公民科学”,将普通民众纳入到科研项目中的做法引起了决策者、科研机构和其他机构的强烈兴趣。

同行评审会拒绝突破性稿件

多伦多大学(University of Toronto)罗特曼管理学院(Rotman School of Managementat)的Kyle Siler及其同事的一项研究发现,颇负盛名的同行评审期刊拒绝接收新颖、具有突破性内容的文章。研究人员发现,一些被三大知名医学刊物拒绝的稿件在其他期刊出版之后,还会被大量引用。

新工具惠及学术影响追踪

对于需要衡量自身工作水准的科研机构来说,日前问世的一款追踪研究工作影响力的数据库模板可以免费为其提供服务。此模板是由农村和偏远地区初级卫生保健卓越研究中心(Centre of Research Excellence in Rural and Remote Primary Health Care)所研发,不仅可以记录基于特定研究项目而发表的期刊文献,还能记录该研究更为广泛的影响,如:会议展示、媒体报道和研究成果使用情况。

社交媒体广受科研人员青睐

有这样一种想法值得效仿:分享科研成果,乐意被人引用。Dominique Brossard说:“社交媒体在研究人员中越来越受到青睐,但并不是只用来晒家人照片或说俏皮话的。”Brossard是威斯康星大学麦迪逊分校(University of Wisconsin-Madison)生命信息学教授,他说:“在这儿进行学术交流已有一段时间了,我发现了一个变化——年轻的科学家很乐意分享他们的研究成果。”

点击加载更多

热门文章

 
自然科学 健康医药 环境生物 社会人文 科研干货